March 16th, 2013

ОЛИГАРХОДЕМОКРАТИЯ. ТЕНЬ КУЛЬТУРЫ И "ЭХО МОСКВЫ". Ч. 1


ОЛИГАРХОДЕМОКРАТИЯ. ТЕНЬ КУЛЬТУРЫ И "ЭХО МОСКВЫ".
Ч. 1

Когда я, в 90-х, пришла работать в школу, Ельцин и компания строили олигархическое гос-во. Под демократическими вывесками.
Когда я спросила у ребят, кто такие демократы, то получила потрясающий ответ: "Демократы - это те, которые за богатых"

На самом деле, существует только 3 типа управления гос-вом, о них ещё Аристотель говорил: единоличное; олигархическое, когда управляет группа людей и демократическое, когда власть принадлежит народу.
Остальное - разновидности внутри этих типов. Например, правовое гос-во - наиболее развитый и современный тип демократического государства.

У меня стойкая аллергия на "Эхо Москвы". Как на стуктуру, возможную только при разновидности олигархии под демократическими вывесками, которую я, в дальнейшем, для краткости, буду именовать "олигарходемократией"
Не на гостей конечно - их можно выбирать, а на большинство штатных ведущих.

Началась эта аллергия с кличек, которые Матвей Ганапольский приклеивал к оппонентам: "портянка", "гегемон".
Честно говоря, когда я, краем уха, слышала восклицания Гнгапольского в его предыдущей передаче: "Бомонд! Бомонд!", он представлялся мне лакеем, выкрикивающим для публики чины вновь прибывших гостей - передачи я не смотрела.
Когда я прочитала  милые клички от Ганапольского, то ассоциация была из того же ряда: "Из грязи , да в князи...".
Извините, дорогие любители "Эха", уж, что было, то было. Я спросила "блистательного " ведущего, а как его теперь называть? Ведь весь свой талант он истратил на народ - на кличку для себя не хватило. Демократ же! Для народа всё! Без остатка! Ответа я не получила. А зря. Я бы постаралась помочь.

Collapse )