July 9th, 2018

Вспоминая Владимира Высоцкого Гамлет Шекспира и Гамлет Любимова. Ч.1

Вспоминая Владимира Высоцкого
Гамлет Шекспира и Гамлет Любимова. Ч.1

Я уже говорила, что мы с мужем были равнодушны к пьесе Шекспира "Гамлет". Я - потому что прочитала её очень рано и ничего не поняла, муж - потому что считал эту пьесу менее динамичной, чем другие пьесы Шекспира. И поэтому, у нас не было желания посмотреть этот спектакль. Друзья отзывались о пьесе по-разному. Времени у нас было мало. Интересного в Москве было очень много. И даже разговор с Высоцким, году в 1976-м, о том что любимовский "Гамлет " и Высоцкий в роли Гамлета победили на гамлетовском фестивале, не заставили меня перечитать пьесу. Хотя Володя сказал мне: "Прочитай. Это твоё".
И только после спектакля "Переступление и наказание", мы открыли для себя потрясающего трагического артиста Владимира Высоцкого. Ну, просто, потрясающего. И, несмотря на то, что мы были к шекспировскому "Гамлету" равнодушны, мы решили "Гамлета" посмотреть. Но, к несчастью, не успели. И взрослым человеком, я прочитала "Гамлета" только после передачи о Высоцком Эльдара Рязанова. И только тогда поняла, насколько это моё. И только, совсем недавно, прослушав аудиозапись спектакля "театра на Таганке" Гамлет, увидев, как любимовский "Гамлет " отличается от шекспировского, я поняла, почему некоторые мои друзья говорили, что это не спектакль по пьесе "Шекспира", а спектакль на тему этого произведения. Действительно, Любимов очень много, в спектакле изменил. Я думаю, что из цензурных соображений. Он не особо, акцентировал внимание на том, что Гамлет был принцем. Он концентрировал внимание на том, что Шекспир, в этом произведении, сформулировал вечные вопросы, которые сама жизнь, практически, перед каждым стержневым человеком, который не плывёт, как щепка по течению, ставит.
Особенно, когда он попадает в такую ситуацию, в которой должен определить для себя, что лучше - принять неравную борьбу и с честью умереть или взять "откупное" - в случае с Гамлетом - жениться на Офелии, богато и весело жить и, со временем дождаться престола. Или, путём какой-нибудь малазаметной подлости ускорить этот вожделенный момент.
И вот переживания этого человека, процесс принятия им решений, Любимов и Высоцкий показывают людям. Свитера и практическое отсутствие декораций, как бы подчёркивают, что эти вопросы вечные. Занавес показывает стойкость человека, которй принял вызов судьбы. И, самые страшные потери не могут заставить его предать свои убеждени, свой долг. Он, с честью погибает в борьбе. Как человек и воин. А не как животное.
Пожертвовав для того, что считал исполнением своего долга, своей взаимной любовью и беззаботной и обеспеченной всем, что только он захочет, жизнью.
Понятное дело, насколько Высоцкому был близок такой персонаж. И с какой самоотдачей он его играл. Очень жаль, что я спектакля, по своей глупости, не увидела.

Но, на самом деле, пьеса Шекспира "Гамлет", пьеса философско-лирическая. Она отражает эпоху Шекспира, его политико-философские взгляды, рассказывает о его взглядах на искусство. А, поскольку Шекспир принадлежал к философскому течению гуманистов, то эта пьеса, если внимательно сопоставить её с основными тезисами философии гуманистов, была яркой пропагандой учения гуманистов. Из уст идеального, с т. зрения гуманистов, правителя - принца Гамлета. Который, кстати, учился в Вютенберге - колыбели протестантизма и гуманизма. Давайте вспомним, что религия для людей 16-17 века, играла огромную роль. Ведь земная жизнь коротка, а загробная - вечна. Кроме тех вопросов, которые стоят перед обычным человеком, тут ещё есть вопрос о том, может и должен ли политик оставаться нравственным.
И, конечно, это политическое завещание великого драматурга и мыслителя потомкам. Он понимал, что, в его время, идеальный, с его т. зрения политик, не может придти к власти. И надеялся, что светлый и мужественный образ принца Гамлета, станет образцом подражания для его потомков.Несколько слов о том, как он это сделал, во второй части.

ВСПОМИНАЯ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО. "ГАМЛЕТ" ШЕКСПИРА И "ГАМЛЕТ" ЛЮБИМОВА. Ч.2




ВСПОМИНАЯ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО.
"ГАМЛЕТ" ШЕКСПИРА И "ГАМЛЕТ" ЛЮБИМОВА. Ч.2

Приступая к продолжению рассказа о пьесе Шекспира "Гамлет" и спектакле "Гамлет " режиссёра Юрия Любимова, главную роль в которой играл Владимир Высоцкий, я, всё-таки, решила сказать несколько слов о времени Шекспира и философском течении гуманистов, к которому принадлежал знаменитый мыслитель и драматург.
Трагедия Шекспира “Гамлет” занимает особое место в его творчестве. Пьесу можно назвать лирико-философским произведением.
Лирическим потому, что главный герой пьесы, принц Гамлет, высказывает мысли самого автора по самым знаковым, для автора вопросам. Философским – по степени обобщения, кардинальности и глобальности поставленных в нём вопросов, для всех.

Время жизни Уильяма Шекспира (1564г. -1616 г.)
для всей христианской Европы и для Англии в частности, характеризовалось радикальными изменениями.
1. В связи с изобретением огнестрельного оружия начался упадок рыцарства,
2. Меньше стало значить происхождение и всё больше – деньги и личные качества человека.
3. С 1517г, а в Англии официально, с 1534 г, появилась новая, протестантская вера, которая отвергала покупку индульгенций и ставила вопрос о личной ответственности каждого человека перед Богом.
Она утверждала что:
- человек должен делать добрые дела;
- грехи могут быть отпущены только после искреннего покаяния, которое является результатом внутреннего перерождения;
- каждый христианин, в том числе и глава государства, должен в земной жизни соблюдать заветы "Священного писания".

4. Появились «новые люди», гуманисты, которые считали человека центром мироздания и подобием Бога:
- они считали, что Бог одарил людей разумом и творческим гением для того, чтобы они преобразовывали мир к лучшему. Поэтому каждый человек должен стремиться к максимальному развитию своих способностей и к полной отдаче;
- они считали, что человек не должен действовать по первому побуждению, под влиянием своих страстей; что перед тем, как совершить действие, он обязан обдумать его последствия;
- гуманисты считали, что человек, даже в самых экстремальных условиях должен бороться за свои жизненные ценности, что испытания помогают людям лучше подготовить себя к выполнению своей главной функции - преобразования мира к лучшему.
- они считали, что человек, в любых обстоятельствах не должен позволять манипулировать собой; в этом гуманисты отличались от большинства современных им служителей церкви, которые проповедовали смирение.
- гуманисты высоко ставили умение любить, дружить , наслаждаться искусством; особенно любили они античное искусство, прославлявшее человека и его подвиги:
- и, конечно, гуманисты очень высоко ставили человеческую жизнь и порицали тех политиков, для которых народ был только пушечным мясом.

Уильям Шекспир был убеждённым гуманистом. И, как я уже говорила, очень хотел рассказать своим современникам о гуманистах, убедить их в том, что именно следование принципам этого течения может сделать людей счастливыми.
В 1601 г., когда состоялась первая постановка пьесы Шекспира «Гамлет», многие вообще ещё не знали взглядов гуманистов, а многие – считали их утопическими. Трагедия принца датского была, бесспорно, одним из первых художественных произведений о гуманизме, если не самой первой. А по полноте и глубине изложения, в формате пьесы, уникальной и потрясающей.

Поскольку чтение длинных постов дело утомительное, вопрос о том, как он это сделал, я, друзья, с вашего позволения, перенесу в следующий пост.

ВСПОМИНАЯ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО. "ГАМЛЕТ" ШЕКСПИРА И "ГАМЛЕТ" ЛЮБИМОВА. Ч.3 ГАМЛЕТ ШЕКСПИРА



ВСПОМИНАЯ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО.
"ГАМЛЕТ" ШЕКСПИРА И "ГАМЛЕТ" ЛЮБИМОВА.
Ч.3 ГАМЛЕТ ШЕКСПИРА

Итак, Шекспир поставил перед собой глобальную задачу - пропаганду гуманизма. Чтобы ярче осветить взгляды гуманистов, их нравственность, Шекспиру надо было главного героя поставить в экстремальные условия, в которых наиболее полно расскрывается процесс принятия им решений и мотивы его действий.

В 1514 году, в Париже, был переведен труд Саксона Грамматика, датского хрониста 13 века, "Деяния датчан". Среди других легенд, приведенных в этой работе, была легенда о жестокой и дикой мести сына Ютландского правителя времён язычества - Гамлета своему дяде, убившему его отца, женившегося на его материи и тем самым узурпировавшегоего его право на власть. Дикий язычник, подслушивающего его вассала дяди, не просто убивает, а бросает его тело свиньям; придворных дяди сжигает живыми, а дядю закалывает. Понятно, без всякого суда.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/15320/САКСОН

В 90-е годы 16 века, в Лондоне, где тогда жил Шекспир, был поставлен спектакль "Гамлет" по этой легенде. . Пьеса была популярна, её смотрело много людей. Шекспир решил использовать её сюжет для пропаганды гуманизма.
Он переносит этот сюжет в современную ему Данию , а детали берёт из жизни современной ему Англии. Как бы подчёркивая, что такое могло быть везде.

Почти все действующие лица его пьесы одеты не так, как ютладский наследник времён язычества, у них более изысканые манеры, они исповедуют протестантизм, но
и психология и поступки их остаются прежними.
Но, вот главный герой, принц Гамлет , совершенно другой. Он в таких же ситуациях, как и его древний прототип, ведёт себя, по-другому.
Принц датский Гамлет и его друг Горацио, новые люди, гуманисты. Местом их обучения был Виттенберг, место появления протестантской религии и гуманизма. Устами идеального, по мнению гуманистов, просвещённого правителя, Гамлета, Шекспир и расскажет людям о гуманистах.

Советское литературоведение оболгало принца датского, приписав ему рефлектирующую нерешительность. Оно не захотело понять его религиозности, его системы ценностей. Принц датский, в невероятно страшных, предельно эктремальных условиях, доказал верность своим гуманистичесеким убеждениям. Проявил великое мужество и стойкость.
Офелия говорит о Гамлете: "Соединенье знаний, красноречья и доблести"

В пьесе три опорных монолога принца датского::

1. монолог, который начинается с общеизвестной фразы: « быть или не быть? »; в этом монологе рассматриваются три модели поведения человека в ситуации, когда на него обрушивается лавина бедствий, победа над которыми маловероятна:
- не бороться и плыть по течению, но тогда человек будет вести себя, как животное - есть и пить и только;
- покончить жизнь самоубийством, но это недостойно верующего человека, для которого бедствия - испытания, посланные свыше. Он будет отвечать за такое малодушие в загробном мире;
- быть готовым к сражению с "целым сонмом бед".
Принц, как и полагается гуманисту, выбирает сражение.
Давайте не забывать, что погиб принц от яда, практически победив лучшую шпагу Дании. Давайте вспомним, что воинственный Фортинбрас приказал хоронить Гамлета, как воина. А он превыше всего ценил воинскую доблесть. Да и не мог быти иным сын прославленного рыцаря, с малолетства участвовавший в походах отца.
Ради долга, совсем не ради властолюбия, принц жертвует взаимной любвбю с Офелией. Он не может смотреть на то, как его дядя - пьяница и сластолюбец, превращает Данию "в кормушку", в которой несчастлив народ. Который Гамлет понимает и любит. И, который, в отличие от продажных вельмож, любит его.

Откуда же миф о нерешительности ? Из непонимания системы ценностей принца.


Принц не убивает Клавдия во время молитвы, потому что он продумывает последствия своих действий. Он не хочет, чтобы "получилось , как всегда". По его верованиям, человек, убитый во время молитвы, попадает в рай, а он хочет оправить своего дядю-убийцу в ад. Получасом позже, принц, не задумываясь, пронзает мечом человека, подслушивающего за ковром. Потому что считает, что это - Клавдий. Убитый за неправедным делом, по его верованиям, дядя, прямиком, отправился бы в ад.

Древний Гамлет движим местью.
Гамлет-гуманист считает законным королевское возмездие за содеянное, поэтому он устраивает проверку Клавдию. С помощью актёров. Принц, ни секунды не колеблясь, отправляет на смертную казнь друзей детства, предавших его. Это возмездие за содеянное. Королевская казнь неверных подданных.
Гамлет всё детально объясняет. Каждое своё действие. Он же рассказывает своим современникам об основах нового учения. С которым они знакомятся впервые. Им важно всё. И они с интересом слушают.

2. Второй монолог - монолог о дружбе и «настоящем человеке», обращён к Горацио. Он не менее ценен, чем первый. Монолог рассказывает зрителям о принципиально новом отношении к людям, не связанном ни с сословной принадлежностью, ни с богатством. Только с личными качествами: стойкостью , верностью, пониманием. О том, кого именно гуманисты считают "настоящим человеком"

3. И, наконец, третий монолог, о ценности человеческой жизни, о недопустимости жертвовать жизнью подданых "за сена клок". Которая в голову не приходит королю-рыцарю Фортинбрасу, ведущего людей на бой за ничтожный кусок земли.

Но не только эти монологи, а практически все мысли принца датского вслух, все его речи, обращённые к Горацио, служат одной цели - пропаганде гуманизма. И это понятно. Автор считал, что его народ и его страна будут процветающими и счастливыми только , если и они все и их правитель - просвещённый монарх, будут разделять взгляды гуманистов и жить, руководствуясь ими.

Характерен для гуманиста и образ действий Гамлета после того, как доказано то, что Клавдий планировал его убийство. Принц мог бы поднять свой народ на борьбу с Клавдием. И победил бы. Но, он не хочет крови народа.. Он связывается с Фортинбрасом и возвращается домой один. Всего лишь часы отделяют его от победы над дядей. Когда Фортинбрас придёт, Гамлет устроит суд над Клавдием. Показав всем его письмо с просьбой убить его, своего племянника. Как убил и его отца. И его возмездие за содеянное, а не месть, будет законным. И по закону принц Гамлет взойдёт на престол. Рыцарь Фортинбрас будет тому свидетель. Но, нежданный турнир с интриганом Лаэртом, намазавшим ядом рапиру и яд , брошенный в бокал с вином Клавдием, приносят принцу смерть. Всего за пару часов до прихода Фортинбраса с войсками.

Пьеса "Гамлет" по форме - трагедия. Она заканчивается гибелью всех основных персонажей.
Но земная трагедия принца является и его конечным торжеством. Он попадёт в рай, ибо жил достойно. И через какое-то время встретится там со своим любимым другом, Горацио, с Офелией. А, по истечении какого-то срока - с отцом.
Все же его враги будут вечно гореть в адском пламени. Ибо были злодеями и умерли без покаяния. Остаётся открытым только вопрос с Лаэртом, которого Гамлет успел простить. Но Гамлет виноват перед сестрой Лаэрта.

Не только нравственные вопросы ставит в своей пьесе Шекспир.
Его пьеса является своеобразным политическим завещанием потомкам. Он выводит и противопоставляет в "Гамлете" три вида политиков и трёх молодых людей, которые являются носителями этих типов.
Политиков завоевателей: отца и сына Фортинбрасов и и отца самого Гамлета ; 2 политиков- интриганов - Полония и его сына Лаэрта и политика - гуманиста Гамлета.

Следуя правде современной ему жизни, Шекспир приводит повествование к смерти принца Гамлета. Он считает приход такого правителя, в его время, преждевременным.
Но, Гамлет перед смертью думает о родной стране - он отдаёт свой голос за Фортинбраса.
По выбору принца, следующим правителем Дании станет Фортинбрас, король-завоеватель. Данию ждут войны.
Но, по мнению Гамлета, было бы ещё хуже, если бы к власти пришёл король-интриган, который относился бы к своей стране, как к кормушке.
Шекспир чётко сформулировал своё мнение по поводу политиков-интриганов.
Когда его спросили: "Считаете ли Вы интриганов умными", он ответил: "Нет, и у кошки хватает ума, чтобы гадить"