luiza7 (luiza7) wrote,
luiza7
luiza7

Category:

Онлайн-интервью с Г.А. Явлинским, Часть 4

Оригинал взят у luiza7</lj> в Онлайн-интервью с Г.А. Явлинским, Часть 4



Известно, что М. Ходорковский в свое время оказывал финансовую поддержку партии "Яблоко". Вы считаете, что приговор по первому уголовному делу несправедлив? Нужно ли и других крупных предпринимателей, которые совершили такие же преступления, привлечь к уголовной ответственности? Или за сроком давности всех их уже нужно простить? // Евгения

Отчасти мы с вами об этом уже говорили - что необходим специальный пакет законов о легитимации частной собственности и всего того, что происходило. Но это нужно сделать обязательно, чтобы решить триединую задачу в отношении собственников, в отношении граждан, то есть народа, и в отношении государства. Это специальная концепция, которую обязательно. на мой взгляд, нужно реализовать и мы все время к ней подходим.

По существу, это фундаментальный вопрос общественного договора в России.

А что касается Михаила Ходорковского, я считал тогда и считаю сейчас судебное преследование его в такой форме несправедливым, необоснованным, избирательным.

И всеми доступными мне способами говорил об этом, пишу и повторяю это. Ответственность за то, что произошло с ним, несут не только руководители страны, но и вся элита, которая эту систему вводила, реализовала и поставила всех предпринимателей, в том числе и его, в условия, когда любого из них можно привлекать к ответственности. Те люди, которые таким образом проводили реформы в России в середине 90-х годов, лично несут полную ответственность за то, что с ним сегодня происходит. И за то, что происходит со всей нашей, кстати, политической системой, и с инвестициями, и с оттоком капитала, в широком смысле слова. Потому что они создали абсолютно не институционализированную и ненадежную схему, в которой бизнес не чувствует себя защищенным. Бизнес, как и все люди, живет по простому праву, которое сегодня является главным в России, -- это право случая и силы, а вовсе не закона. Все тогда было сделано, теперь расплачиваемся до сих пор.

Как вы оцениваете деятельность г-на Митрохина как фронтмена партии? // Константин

Григорий Алексеевич, очень неубедительно выглядит в дебатах С. Митрохин. Впереди важный месяц -- включитесь, пожалуйста сами. Вся семья голосовала и будет голосовать за "Яблоко". Успеха. Татьяна. // Татьяна

Как вы оцениваете профессионализм сегодняшней команды "Яблоко", которая идёт в Госдуму? Григорий Алексеевич, в чём сегодня принципиальное отличие программы "Яблоко" от программ других партий? Планируете ли привлекать в партию известных и уважаемых людей. Если да, то можете ли назвать их имена? Спасибо. // Дмитрий

Сергей Сергеевич -- человек смелый, честный, умный, сильный. И без таких людей в российской политике вообще ничего сделать невозможно. Поэтому я оцениваю С. С. Митрохина и то, что он делает в эти годы, его выдержку, его настойчивость, его профессионализм очень высоко.

В целом команда "Яблоко" -- бесспорно, люди очень опытные. Посмотрите, в какой партии есть такое количество членов-корреспондентов академии наук, докторов наук, профессоров, людей, которые столько сделали в науке, в образовании. Вряд ли у кого-то еще есть такие кадры, как у нас.

На команду "Яблока" можно полагаться в двух вещах. За 20 лет своего существования "Яблоко", и его лидеры, и его команда ни разу не обманули своих избирателей и ничего у них не украли. Мы не вырастили ни одного олигарха, и мы ни разу не обманули. В основном все наши прогнозы и оценки оказались верными.

Уважаемый Григорий Алексеевич! Судя по вашей биографии, вам не удалось проверить в действии ни одной вашей экономической программы, кроме программы для Нижегородской области. Вы уверены, что ваши программы уберегли бы Россию от потрясений начала 90-х годов? На чем основывается ваша уверенность? В чем было главное отличие ваших предложений от программы Гайдара? Есть ли у вас экономическая программа для России сейчас? Считаете ли вы ситуацию в стране кризисной и что предлагаете делать? Востребованы ли ваши советы действующими властями? // Варвара Смотрова

Спасибо большое, вопрос очень хороший и очень ценный. Я не буду говорить, как я думаю, а спрошу, как вы думаете. Я вам расскажу о том, что мало кто читал, -- про программу "500 дней". Когда я ее делал, вы можете себе представить: очень мало было людей в России, которые могли читать экономические тексты. Потому что это был конец Советского Союза. А главная проблема тогда заключалась в том, что был очень большой дисбаланс спроса и предложения. А если говорить просто, ваши родители вам рассказывали, что магазины были пустые, а деньги были. Программа «500 дней» предлагала начинать продавать средства производства. Она говорила: для того чтобы добиться баланса спроса и предложения, нужно разрешить людям за накопленные деньги покупать грузовики, автомобили грузовые, автобусы, маленькие парикмахерские, магазины, прачечные, химчистки. Иначе говоря, создавать средний класс за те деньги, которые были накоплены. И либерализацию цен проводить синхронно с этим процессом. То есть проводить малую и среднюю приватизацию за накопленные средства и одновременно проводить либерализацию цен. Говорилось, что тогда инфляция будет, но не такая большая, как если бы сразу, в один день, провести либерализацию цен в условиях сферхмонополизированной экономики.

Мне кажется, что любой человек сегодня скажет: ну правильно, так и надо делать. А потом этот средний класс смог бы участвовать в акционировании крупнейших российских предприятий, потому что это был бы уже средний класс. И тогда, например, "Норильский никель" принадлежал бы не на 80% одному какому-то неизвестно почему человеку, а принадлежал бы миллионам людей. И это был бы совсем другой капитализм, совсем другая система. Вот что предлагала программа "500 дней". Кроме того, она говорила, что у нас есть план на полтора года. Это не значит, что через полтора года вы будете жить как в Швейцарии. Но это значит, что у нас есть план на полтора года и мы можем синхронно действовать и контролировать его прохождение, а потом мы сможем провести вторую часть этого плана, третью и будем действовать по осмысленному плану и последовательному пути. Вот то, что предлагалось.

Мне кажется, если такой план был бы реализован, мы бы избежали ваучеров, мы бы избежали залоговых аукционов и у нас не было бы криминальной приватизации. Вместо этого произошло: в 1992 году конфискационная реформа, то есть 2600% инфляции и уничтожение всех средств. И вслед за этим, когда денег нет, какая может быть приватизация -- только криминальная. В виде ваучеров и залоговых аукционов. Если деньги все уничтожены, как ее проводить? Другого способа нет.

Поэтому мне представляется, что как в региональном аспекте, где я делал региональные программы, как и московская приватизация, которую тоже мы делали, как и вот этот план -- эти способы, подходы к решению вопросов оказались бы гораздо более эффективными. Я в этом уверен, и события это показывают.

В феврале 1992 года -- это недавно опубликованная вещь -- ведущие социологи и политологи мира написали доклад российскому правительству о том, что оно строит криминально-уголовное государство. В мае я написал свою работу вместе с коллегами "Диагноз", которая говорила о том же. Тем не менее все пошло в эту сторону, и создали ту систему, о которой мы говорим сегодня, и говорим о том, что она не реформируема и поэтому перед нами такие сложности.

Но сейчас особый момент, когда можно начинать ее переделывать. Первым делом нужно показать на выборах, что есть много людей, которые хотят ее переделывать. Правильно, конечно, повесить пиратский флаг на "Авроре", это справедливо, но этого мало и недостаточно. Я не знаю, что там люди еще делали, но этот флаг там должен висеть.

Советы властям в очень ограниченном масштабе востребованы. Например, они вписали в программу "Единой России" "Дома, земля, дороги". Прямо взяли и вписали, но написали только для бюджетников. Здорово, правда? То есть для себя. Ну, поздравляю. Дальше они сказали, что еще есть и учителя в России. Прямо так и записали -- бесплатная раздача земли с инфраструктурой, но для бюджетников. Ура. Вот так востребованы наши предложения, что же сделать.

Если вас пригласят в новое правительство (с Медведевым во главе, поработать министром) -- вы примете приглашение? // Ramil

Давайте не будем это обсуждать. Если у вас есть полномочия от Медведева задать мне этот вопрос -- мы можем это обсудить. А если нет -- уже один товарищ ответил на этот вопрос, причем тоже так, ни с того ни с сего. Свободный человек, он только ко мне присоединился, а я таким и являюсь. Такие вопросы должны задавать те, кто уполномочен.

Несовпадение во взглядах с чаяниями народа негативно сказывается на рейтинге партии. Электорат выбирает тех, кто готов приводить нужные тенденции в жизнь. Так почему партия "Яблоко" в отличие от других зарегистрированных оппозиционных партий так абстрагируется от русского вопроса, по актуальности уже нисколько не уступающего теме борьбы с коррупцией? // Илья Сретенский

Правильно. Только это вопрос, касающийся почти всех присутствующих. На сегодняшний день и русский вопрос, и кавказский вопрос, и вопрос любой другой национальности имеет один ответ: пока нет равенства граждан перед законом, и пока такая большая коррупция -- эти вопросы неразрешимы, как бы они ни назывались. Но этот вопрос, как вы уже слышали, "Яблоко" ставит в качестве вопроса № 1 -- равенство перед законом. Невозможно решить никакой вопрос, никакого человека или группы населения, если законы избирательны, если все продается и покупается.

Уважаемый Григорий Алексеевич! Как вы относитесь к такому вопросу, как легализация оружия в России по примеру того, как это организовано в США? // Дмитрий из Питера

Уважаемый Григорий Алексеевич, какова позиция вашей партии по вопросу права граждан на владение короткоствольным нарезным оружием (в обиходе -- пистолетом)? Имеется в виду само право и реализация этого права для граждан, а не так называемая свободная продажа оружия. С уважением, Андрей Леонов. // Андрей

Здравствуйте, что вы думаете по поводу легализации и разрешения ношения оружия? У нас в городе за последнюю неделю убили и ранили уже 5 человек, отморозки остынут, если будут знать, что у их потенциальной жертвы, возможно, за спиной огнестрельное оружие. Но ведь и сами преступники тоже смогут приобретать это оружие. Такая вот дилемма. // Тимур Кикнадзе

Что таких вопросов задано сразу три -- это же симптоматично, правда? Это значит, что государство со своей главной функцией, защитой гражданина от опасности, просто не справляется. Какому здоровому человеку придет в голову просить, чтобы ему дали оружие, если он ничего не боится? Значит, это очень серьезный симптом, говорящий о том, что происходит в России с функциями, которые должно выполнять государство, насколько оно не решает эти задачи.

Очень хороший вопрос, вот развилка. Представим себе, что в этих условиях граждане защищаются сами. А что делать с тем, когда сумасшедшим будут давать оружие, преступникам, несовершеннолетним, психически неуравновешенным? У нас сколько хочешь людей психически неуравновешенных. А наркоманам, а пьяницам, алкоголикам? Вы мне скажете, что должны быть порядок, регламент, комиссии, -- так когда все продается, какие вы можете принять регламенты? Это опять тот же самый вопрос. Когда все можно коррумпировать, когда за взятку можно получить любую справку, как это будет работать?

При таких условиях я бы предпочел, что не надо. Вот просто не надо этого делать, и все.

Добрый день. Почему так вяло ведётся работа местных региональных отделений партии "Яблока"? Например, в Красноярском крае. Вступили в партию год назад, но до сих пор не можем получить партийный билет (удостоверение). Городок у нас маленький, первичной организации нет. Без билета вести партийную работу и участвовать в политических мероприятиях невозможно. Звонили в Москву, там ответили, что партия не имеет средств для печатания билетов. Обещали решить вопрос после съезда, однако воз и ныне там. // Михаил

Прошел месяц после съезда, я от имени партии приношу извинения. Мы обязательно обратим на это внимание, именно по Красноярску. Сделаем все, чтобы билеты были для всех. Но нам очень приятно, что люди интересуются своими партийными билетами. Мы благодарны. Представляете, у партии 80 отделений по стране и 50 тысяч членов партии в нынешних условиях.

Григорий Алексеевич, как вы относитесь к так называемым маргиналам от оппозиции (Немцов, Каспаров, Касьянов и т. д.)? Придя к власти, смогли бы вы, отбросив разногласия, вести с ними диалог и пригласить их на какие-нибудь посты или не обращали бы на них внимание, отлучали от эфира и т. д., как делают сейчас нынешние власти? Спасибо. // Алексей

Как отношусь -- у них свои взгляды, они люди очень толковые, один из них просто гениальный шахматист. Он чемпион мира, между прочим. Правда, только по шахматам, а не по всему на свете. Но все-таки чемпион мира. Поэтому отношусь я к ним с симпатией, хорошо. Если они захотят сотрудничать -- буду рад. Когда стану президентом -- я думаю, тем из них, у кого еще не исчезли профессиональные навыки, конечно, будет предложена работа, и эти навыки будут использованы, они очень нужны.

Я вообще считаю, что никого не надо зажимать. Я, как Петр Первый, считаю, что все должно быть видно всем. В "Яблоко" -- милости просим. Друзья мои, давайте говорить серьезно. Дело обстоит так: есть российская объединенная демократическая партия "Яблоко". Если имярек захочет с нами сотрудничать -- у нас нет даже специально определенной процедуры приема, вы можете написать заявление и стать членом партии. После этого, если вы хотите стать председателем этой партии, вы должны бороться в этой партии. А как вы хотите, чтобы что случилось?

Меня спрашивали о конкретных людях, а не о коалициях. Мы им всем и всем другим, разным людям, если их взгляды совпадают с нашими, рады. Если же вы говорите о коалициях с какими-то организациями, то они должны же существовать, тогда мы можем делать коалиции. Если они хотят обсуждать взаимоотношения между партиями -- мы готовы обсуждать. Они же никогда с нами эту проблему не обсуждали. Это только вы обсуждаете эти проблемы, а они -- нет.

В 2003 году было две демократические партии, теперь их около десяти. После того как эти граждане взялись за объединение демократических сил, и был сформулирован тезис, что всему этому объединению мешает "Яблоко" и, в частности, ваш покорный слуга. Теперь вы мне задаете вопрос, почему я не участвовал. Я объяснял свою позицию по этому поводу. Но, в частности, есть и такой вопрос, пожалуйста: а что вы, господа, сделали за это время? Был «Комитет-2008» -- где он? Была "Другая Россия" -- где она? Был "Гражданский конгресс" -- где это все? Было намерение участвовать в выборах 2004, 2007, 2008 года -- где это все? Сейчас "Солидарность" сказала -- всех объединит, ПАРНАС появился -- что происходит в ПАРНАСе?

Мы к этому не имеем никакого отношения, мы не мешали никому. А вы по инерции продолжаете задавать вопросы нам. Мы вам четко и ясно говорим: пожалуйста, давайте. Если взгляды, ценности и принципы, программные подходы к будущему России совпадают -- пожалуйста. Но все упражнения последних восьми лет привели к тем результатам, о которых мы сейчас говорим. Хочу подчеркнуть, что я отказываюсь от всякой критики всех этих товарищей, потому что, как говорится, и так все ясно, и нечего критиковать. Обратите внимание, я ни одну фамилию не называю, ничего не говорю. Но на мои вопросы ведь нет ответов.

Вот есть "Яблоко", какое есть. А здесь что, кто им мешал? Были выбраны самые разные стратегии, я уважительно отношусь к самым разным стратегиям. Но на сегодняшний день результат этих стратегий вот такой.

Конечно, нам лучше, когда все вместе. Но что мы можем сделать? Когда из двух партий получилось чуть ли не десять и прошли последовательно все эти организации. Их нет больше. И их не закрывали власти, вы обратили внимание?

Я не хочу никого критиковать, ни с кем воевать. Вы можете это публиковать, не публиковать -- как хотите.

Григорий Алексеевич! Вы одобряете увольнение из правительства министра финансов Алексея Кудрина? Как вы считаете, в чем истинная причина его увольнения и какими могут быть последствия? Насколько опасно для России наращивание военных расходов, о котором говорит Кудрин? Есть ли у Кудрина политические перспективы после того, как он ушел из правительства? // Алекс

Как вы оцениваете деятельность Кудрина как финансиста и экономиста на посту министра (очки делают его взгляд таким умным!)? // Анатолий

Как вы относитесь к запланированным беспрецедентным военным расходам России на оборону? Не лучше ли больше денег выделить на образование и здравоохранение? // Игорь О

Я хорошо отношусь к Алексею Леонидовичу, уважительно. Думаю, что он хороший, профессиональный министр финансов. Желаю ему всяких удач. Человек он симпатичный и, мало того, еще и приличный. Что касается последствий -- думаю, что никаких последствий не будет особых. Вот все, что я могу вам сказать.

Ув. Г. А.! Что вы думаете про дело Тимошенко? Почему Путин защищает эту воровку? Почему США, осудив ее подельника Лазаренко, тоже защищает Тимошенко? // анна

Я тоже ее защищаю, потому что мне кажется, что это политически ошибочное решение. Потому что Тимошенко была кандидатом в президенты, ее поддерживали 49% граждан. И для того, чтобы подвергнуть ее такому судебному преследованию, должны быть сверхвесомые основания. Претензии, которые к ней предъявляются, юридически очень двусмысленные и неоднозначные. Судить об этом можно хотя бы по тому, что Тимошенко поддерживают одновременно США, Евросоюз, Россия, Немцов, Зюганов, Путин, далай-лама и я. Ну кто еще может так объединить? Сделать такое политическое объединение в современном мире -- это очень трудно. О чем это свидетельствует? -- наверное, о том, что что-то сильно ненормально. 31 августа я подписал заявление, действительно реальное, вместе с далай-ламой, с несколькими нобелевскими лауреатами и Вацлавом Гавелом, я вхожу в такую организацию вместе с ними. Это же просто удивительно, такой состав. И какой еще вы знаете вопрос, по которому Немцов, Зюганов, Путин, про всех остальных я не говорю, имеют общую точку зрения? Нет такого вопроса, только Юлия Тимошенко. Вы хотели, чтобы кто-то объединил, -- вот вам пожалуйста. Она всех кого хочешь объединила.

Огромные денежные средства РФ были вложены в американские ценные бумаги. Вы считаете это правильным решением? // Евгения

Григорий Алексеевич, расскажите, пожалуйста, чего в ближайшие месяцы ожидать от экономической ситуации. Что будет с рублем? Спасибо. Голосую за вас. // Алексей

А вы же видите, что ожидает российскую экономику: все понятно, что происходит. Что происходит с рублем -- оказалось, что рубль очень сильно чувствует плохие экономические новости из Европы и США, они на него очень сильно влияют. Второе -- отток капитала очень сильно влияет на рубль. В третьем квартале 2011 года отток капитала -- 14 млрд долларов, вот сейчас. Во втором квартале -- 6,6. Сейчас -- 14,1. Причем из корпораций. И еще 4,5 млрд долларов примерно -- это отток из банков. В целом, если по корпоративному сектору, это почти то же самое, что было в октябре 2008 года. Тогда был кризис и никто еще не понимал какой. Просто бегство было.

Что предполагает Минэкономики -- что отток капитала в этом году, они поменяли, у них было 36 млрд долларов, они сделали 50, а на сегодняшний день по году уже 49,6. Они предполагают, что не усилится. Но я в этом не уверен. Они предполагают, что рубль будет 31,1 к доллару. Но это оптимистичный прогноз ближайшего времени, это если говорить о конкретных обстоятельствах.

Россия является периферийной экономикой и будет зависеть от масштабов рецессии в Европе и в США. Если там будет солидная рецессия, а она может быть, особенно сейчас -- вы знаете, что сегодня ночью произошло? Снова понижение кредитного рейтинга Испании. Перед этим было ясно, когда понизили кредитный рейтинг BNP Paribas. После этого стало ясно, что он крупнейший держатель облигаций Италии и Испании, стало ясно, что сейчас будут снижать кредитные рейтинги этих стран. Значит, они не выйдут из долгового кризиса. Не говоря уже о Греции.

Канцлер ФРГ и президент Франции беседуют, но пока эти беседы ни к чему не приводят, двери правительством снижаются со страшной скоростью, следовательно, развитие событий очень простое: сначала государство закрыло -- это очень длинная тема. Речь идет о следующем. Сначала, в 2008--2009 годах, начался корпоративный кризис, финансовый, государства закрыли этот кризис, а теперь сами оказались в кризисе. Естественно, это просто классика. Обратите внимание, никто из руководства никаких стран об этом не говорил, хотя это было очевидно. Сегодня они попали. Сегодня никто им помочь не может.

Если возвращаться к России, то она абсолютно зависит от того, что будет происходить в этих странах. Если в них будет снижаться объем производства, если там начнется рецессия, она будет еще более сильная в России.

Единственный способ стабилизации положения в России -- это не использование резервных фондов на поддержку бедствующих структур с тем, чтобы выращивать дополнительных олигархов, а создание внутреннего спроса, за счет чего спасается от кризиса Китай, например.

Создание в России внутреннего спроса -- это, например, массовое индивидуальное жилищное строительство тех же домов на той же земле.

Поэтому это не только важнейший политический и социальный вопрос, но и крупнейший, важнейший, ключевой экономический вопрос по созданию внутреннего спроса. Потому что мультипликатор примерно один к четырем, одно рабочее место на строительстве жилого дома порождает до четырех рабочих мест в разных других отраслях промышленности. На это использовать резервы, накопленные за счет нефти и газа, -- это не значит просто потратить эти деньги. А это значит вложить эти деньги, чтобы обеспечить экономический рост в условиях мирового кризиса. Вот все то, что предлагается, в этом и есть главный смысл. Конечно, военные расходы, зачем они нам нужны в масштабе 20 трлн рублей, а это просто деньги выброшенные. Частично нужно, конечно, что-то тратить на оборону, чтобы она была нормальная, но не 20 трлн. Самая лучшая оборона для страны -- это экономический внутренний спрос и сильная российская экономика.

И мы могли бы это сделать. Но сегодня, к сожалению, проводится другая политика. Вот вам ответ на экономические темы. А вообще, если говорить о прогнозе на 20--30 лет: политический прогноз мы уже с вами сделали, его несложно сделать в этих условиях. Здесь есть несколько вещей, есть проблема городов. То, что в Москве происходит с трафиком. Есть проблемы экологии, проблемы ЖКХ, инфраструктуры, проблемы транспорта. В решение всех этих проблем нужно было в течение последних 10 лет вкладывать деньги, с тем чтобы сделать заделы, и после 2012 года их можно было начинать решать. Ничего не было сделано.

Теперь всем этим придется заниматься просто с нуля. Почему такой транспортный коллапс в Москве? В том числе и потому, что никто никогда ни одну копейку не вкладывал в создание транспортной инфраструктуры. А она должна была быть в бензине, в налогах -- нужно было накапливать деньги для решения проблем. Иначе в экономике не бывает. И это касается всего.

Если взять проблемы, которые я назвал, и еще некоторые, то примерно до 3% ВВП нужно было тратить -- это огромные деньги -- в тучные годы, чтобы закладывать решение этих проблем в середине 10--20-х годов. Но это же ничего не было сделано. Это значит, что к 2020 году это будет больше, и это будет за счет живых возможностей людей, и это будет очень большое напряжение.

Эти проблемы остались неразрешенными.

Какие еще проблемы самые чувствительные? Отъезд, эмиграция. Страны в XXI веке будут конкурировать не столько за ресурсы, сколько за головы и за идеи. Ваша, в частности, газета пишет об этом до бесконечности много -- сколько людей уезжает, сколько людей хочет уехать, у вас целые топики такие есть. Нельзя людей растрачивать. А люди разуверились. Все СМИ так называемые либерально-демократические навевают точку и безнадегу и уверяют, что альтернативы никакой нет. А это неправда, это не шутки. Вы будете нести ответственность за все это -- перед собой. Потому что есть она, она маленькая, она не решает сразу все проблемы. Она не является переломной, потому что так сложились обстоятельства, но она есть. И поэтому загонять сейчас всех в угол и говорить -- вот, нет никаких возможностей, ничего -- это же не так. Есть реальные возможности, и нужно взять себя в руки и увидеть их.

Третья проблема демографическая. Сейчас у нас на тысячу работающих 600 пенсионеров. Понимаете, что это значит? Что действительно нужна серьезная пенсионная реформа. Все говорят, что это вопрос возраста перехода на пенсию. А я думаю, что это вопрос доверия. Если люди будут иметь доверие -- они будут накапливать. Они не верят, и им кажется, что эти деньги все исчезнут. Это и есть самый главный вопрос.

А общий прогноз -- уважаемые коллеги, эта экономическая система такая, что когда достаточно хорошая структура в мире, 25% людей в России будут иметь стандарт жизни, близкий к европейскому, а 75% не будут иметь никакой перспективы ни с точки зрения рабочих мест, ни с точки зрения образования. Такая система. Как долго она может существовать, насколько она надежна -- по-моему, очевидно. Есть шанс ее менять, но это зависит от нас, от людей. Никакой Путин или другой человек не сможет за нас ее решить, только мы сами. Поэтому мы предлагаем возможность и очень просим всех воспользоваться ею. Не для нас, а для себя и для нашего будущего. Спасибо

Tags: Григорий Явлинский
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments