luiza7 (luiza7) wrote,
luiza7
luiza7

Обустройство России - главная национальная идея!



Обустройство России - главная национальная идея!
Биография Григория Явлинского. Заведующий Сводного экономического отдела Совета Министров СССР. Проект перехода к рыночной экономике «400 дней доверия» . Часть 2. Анализ ситуации.

"Пусть канадскую пшеницу мы давно едим,
Нашей Родины советской нам приятен дым.
И не только дым приятен, очень сладок дым -
Если сахара не будет, мы его съедим"

Л. Горская

Авторами проекта «400 дней доверия» был произведен детальный анализ существовавшего положения, приложение 1 к проекту – «Финансы без прикрас» http://www.yabloko.ru/Publ/500/400-days-p1.html

Привожу важные исходные данные, которые учитывались при анализе.

«Впервые в конце 1988 г. …было объявлено о дефиците государственного бюджета, исчисляемом почти 100 млрд руб…. Мы узнали, что и в области бюджетного дефицита мы находимся “впереди планеты всей”, наравне с Аргентиной, Бразилией и Никарагуа.»
Далее, в приложении озвучивается ещё большая цифра гос. дефицита – 120 млрд руб.


«…в статсборниках и сводках Госкомстата СССР по итогам 1988 и 1989 гг. впервые официально названа величина государственного внутреннего долга — к началу этого (1990г, примеч) года она составляла 400 млрд руб.»

«внешний долг СССР за 1989 г. вырос более чем на 4 млрд долл., валовая задолженность достигла 49, чистая — 32 млрд долл. Удручает не столько само увеличение внешнего долга, сколько ухудшающиеся условия предоставления СССР новых кредитов и практика их использования без ясной стратегии»

«объем “рублевой составляющей” официального государственного долга достигнет к концу текущего года 470 млрд руб., то есть 74% произведенного в 1989 г. национального дохода

…в 1980 г. внутренний государственный долг составлял только 22,5% произведенного НД, а в конце 1985 г. — 24,5%.»

«Прирост чистой внешней задолженности (по западным оценкам) составил: за 4 года (1981–1984 гг.) 0,1 млрд долл., то есть долг вырос менее чем на 1% по отношению к уровню 1980 г.; за 5 последующие лет (1985–1989 гг.) — 21,3 млрд. долл., что означает увеличение чистого денежного долга по сравнению с 1984 г. почти втрое (299,1%).»

«Подводя итог, можно уверенно сказать, что фактическая величина бюджетного дефицита в 1990 г. будет не только не меньше, но существенно превзойдет уровень 1989 г., а значит ожидать какого-либо улучшения финансового положения страны не приходится.»

«правительство предоставило другим странам займы на общую сумму 87,5 млрд руб., причем большая часть этих кредитов вряд ли когда-либо будет возвращена.»

Выводы.

«Беря во внимание динамику внешнего долга СССР, мы можем сделать первый вывод — “жизнь в долг” стала характерной чертой развития страны именно в последние 5 лет.
В самом деле, если за 1981–1985 гг. внутренний государственный долг возрос на 37,8 млрд. руб., то за годы 12-й пятилетки такой прирост составит не менее 330 млрд руб. – то есть на порядок больше!»

«По любым мировым меркам происходит крах финансовой системы.»

Далее, анализируются причины кризиса.

1. Командно- административная система, к 60-м годам , практически исчерпала свои возможности. Сырьевой характер экономики, который начал превалировать во второй половине 70-х годов, при падении цен на нефть, резко ухудшил состояние экономики.

«Иллюзия эффективности экономики покупалась нефтедолларами — существующая хозяйственная система не могла даже прокормить страну, импорт зерна в настоящее время уже приблизился к его внутренним закупкам.»

Вертикальная и жёсткая, планирующая сверху донизу показатели, требующая согласования каждого винтика, система, не могла так быстро и гибко перестраиваться для того, чтобы использовать достижения НТР, как рыночная экономика стран кап. лагеря. Нарастало отставание. Состояние «холодной войны» заставляло огромные деньги вкладывать в «военку».
Вместо того, чтобы реформировать существовавшую систему и осуществлять структурную перестройку промышленности, модернизацию сельского хозяйства, с 70-х годов ХХ века, СССР стал жить на нефтедоллары. Почти 50% зерна покупалось за границей.

2. Увеличение денежной массы, в разы обгонявшее увеличение производства, привело к денежному навесу, когда на деньги, которые накопило население и даже предприятия, нечего было купить.
« рост денежной массы в обращении в 2–3 раза обгонял увеличение объемов производства».

3. Существенно сказались на состоянии экономики катастрофа АЭС в Чернобыле и Землетрясение в Армении.

4. Нерешительность, неправильность, половинчатость принимаемых правительством мер, отсутствие единой стратегии выхода из кризиса, усугубляли ситуацию.

В проекте отмечалось наличие не только экономического, но и политического и национального кризисов – происходивший в это время «парад суверинитетов», кровавые национальные разборки,не оставляли места сомнениям.

Иными словами, кризис был общий. Системный.
«мы наблюдаем общий кризис социально-экономической системы, в том числе национально-государственного устройства, экономики и идеологии - кризис, выявивший нежизнеспособность всех существующих структур.

Исходя из скорости нарастания негативных явлений, авторы констатировали необходимость быстрых и радикальных реформ.
«Время для постепенных преобразований оказалось упущенным, неэффективность частичных реформ доказана опытом Венгрии и Югославии; только быстрота, всеохватность и радикальность изменений помогут достигнуть поставленных целей.»

Целью проекта являлась разработка основных положений таких радикальных реформ.
Tags: Григорий Явлинский
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments